Una investigación publicada en Scientific Reports demuestra que los lectores no solo no pueden distinguir entre poemas escritos por humanos y por IA, sino que califican mejor a los generados artificialmente. El experimento incluyó obras de reconocidos poetas desde Chaucer hasta contemporáneos.
La inteligencia artificial ha dado un paso más allá en el territorio artístico al demostrar que sus poemas no solo son indistinguibles de los humanos, sino que son mejor valorados por los lectores. Un estudio realizado por investigadores de prestigiosas instituciones y publicado en Scientific Reports revela que las personas prefieren la poesía generada por IA, aunque no lo sepan.
Metodología y hallazgos clave
Los investigadores realizaron dos experimentos con 1.634 participantes no expertos en poesía. Utilizaron obras de 10 reconocidos poetas en lengua inglesa, desde Geoffrey Chaucer hasta Dorothea Lasky, y generaron poemas «al estilo de» cada autor usando ChatGPT 3.5.
Los resultados fueron contundentes: los participantes tuvieron una precisión del 46,6% al intentar identificar poemas generados por IA, por debajo del nivel del azar. Más sorprendente aún, tendían a juzgar los poemas de IA como escritos por humanos con mayor frecuencia que los realmente humanos.
Evaluación cualitativa
En un segundo experimento con 696 participantes, se evaluaron los poemas en 14 dimensiones cualitativas diferentes. Los poemas generados por IA fueron calificados más favorablemente en aspectos como:
- Ritmo
- Belleza
- Capacidad para transmitir emociones
- Accesibilidad del lenguaje
El sesgo anti-IA persiste
Sin embargo, cuando a los participantes se les informaba explícitamente que un poema era generado por IA, tendían a calificarlo más negativamente, independientemente de su verdadero origen. Este hallazgo confirma investigaciones anteriores sobre el sesgo contra el arte generado por IA.
«Los lectores no expertos prefieren la poesía generada por IA porque comunica emociones, ideas y temas de manera más directa y fácil de entender», explican los investigadores en el estudio.
Implicaciones para el futuro
Esta investigación se suma a otros estudios que demuestran cómo el contenido generado por IA está alcanzando -y en algunos casos superando- los estándares humanos en diferentes formas de expresión artística:
- Pinturas generadas por IA son juzgadas como humanas más frecuentemente que las reales
- Rostros generados por IA son considerados más reales que las fotografías de personas
- El humor generado por IA es considerado tan divertido como los chistes humanos
La experiencia en poesía no marca diferencia
Un dato llamativo del estudio es que la experiencia previa con la poesía no mejoró la capacidad de los participantes para distinguir entre poemas humanos y de IA. Solo aquellos que habían visto específicamente los poemas utilizados en el estudio mostraron una ligera mejora en la discriminación.