Una corte federal de Nueva York desestimó una demanda contra OpenAI en la que medios como Raw Story y AlterNet alegaban el uso indebido de artículos para entrenar modelos de inteligencia artificial. Sin embargo, el caso podría reabrirse con una versión enmendada de la demanda.
El fallo se produce en medio de una oleada de demandas contra empresas de IA por el uso de contenido protegido para entrenar modelos generativos. En este caso, los medios alegaron que OpenAI empleó miles de artículos sin permiso, reproduciendo material protegido en su chatbot ChatGPT. Además, los demandantes denunciaron la eliminación de información de gestión de derechos (CMI), acusación que la jueza Colleen McMahon descartó al no considerarla suficiente para sostener el caso.
Argumentos y Próximos Pasos
La jueza McMahon manifestó escepticismo ante el daño alegado por los medios, indicando que la verdadera preocupación era el uso no compensado de los artículos para mejorar el desempeño de ChatGPT. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de una nueva demanda si los demandantes logran plantear una teoría legal más sólida.
Desde OpenAI, un vocero aseguró que el entrenamiento de sus modelos se hace con datos públicos y bajo el amparo del uso legítimo, respaldados en precedentes legales.
Este caso refleja el creciente conflicto en la industria de IA sobre los derechos de contenido, y se esperan nuevos capítulos conforme avancen más casos de copyright.