Las guerras las gana el bando que logra utilizar eficazmente la última tecnología. La Inteligencia Artificial no es diferente. Por Manisha Singh para The National Interest.
Dado que los conflictos están presentes actualmente en casi todas las regiones del mundo, es difícil evitar las especulaciones sobre una “Tercera Guerra Mundial”.
Si ocurriera una calamidad de tal magnitud, probablemente se combatiría en parte en el cyberverso. Sin duda, también contaría con el despliegue de inteligencia artificial (IA).
Esta es una de las muchas razones críticas por las que Estados Unidos necesita liderar la IA. Parafraseando el mantra tecnológico de Mark Zuckerberg, los adversarios se están moviendo rápido y ciertamente no tienen mucho cuidado ni miedo a romper cosas.
Como ocurrió con la mayoría de las otras innovaciones importantes del siglo pasado, la IA nació en Estados Unidos.
Los rivales corren para superar lo que existe, ya sea a través de sus propios esfuerzos o infringiendo la creación que ocurre aquí.
Los esfuerzos regulatorios nacionales y globales están en marcha. La cuestión de equilibrar la innovación y la regulación no es nueva, pero sí original en el caso de la IA.
Quizás la característica más definitoria de la IA es la ansiedad existencial que ha creado.
Tal aprensión ha sido un factor motivador en las nuevas reglas de tránsito para la súper autopista de la IA.
Un grupo de senadores estadounidenses presentó un “ Marco para mitigar los riesgos extremos de la IA ”, que reconoce los beneficios de la IA pero destaca que “presenta un amplio espectro de riesgos que podrían ser perjudiciales para el público estadounidense”.
Se contempla tanto un procedimiento de notificación como de concesión de licencias, así como la creación de un nuevo organismo regulador que será establecido por el Congreso. Aunque el marco no es vinculante, sí proporciona información sobre la evolución del proceso de pensamiento de los reguladores.
No sorprende que la Unión Europea (UE) ya haya promulgado una ley densa y onerosa, expuesta en 458 páginas conocida como Ley de Inteligencia Artificial de la UE.
La Ley de IA de la UE ha suscitado reacciones encontradas por parte de los gobiernos de los estados miembros. Aborda adecuadamente las preocupaciones sobre posibles abusos, incluidas las técnicas de reconocimiento facial de tipo autoritario.
Por otro lado, el presidente francés, Emanuel Macron, expresó su inquietud por el hecho de que la onerosa ley pondría a Francia en desventaja frente a la innovación estadounidense, china e incluso británica, ya que las normas de la UE ya no vinculan al Reino Unido.
La competencia de la IA es extrema tanto en el ámbito comercial como en el de seguridad. Las empresas y los gobiernos se apresuran a perfeccionar el rostro del futuro.
Aunque promulgada en la UE, los efectos de su Ley de IA los sentirán las empresas estadounidenses, ya que está bien establecido que el ciberespacio y los esfuerzos para regularlo no tienen fronteras.
Como la primera de su tipo, la UE anuncia su Ley de IA como modelo. Sin embargo, los reguladores estadounidenses deberían evaluar cuidadosamente el equilibrio entre innovación y regulación.
Como se señaló anteriormente, los enemigos de Estados Unidos que desarrollan IA bajo control estatal no pondrán límites a la rapidez o la crueldad con la que desarrollarán y desplegarán IA para obtener una ventaja distópica.
Los esfuerzos por superar a Estados Unidos ocurren en todas partes y al mismo tiempo.
El ejército estadounidense actualmente no tiene los números necesarios para mantener su poder defensivo en términos de “paz a través de la fuerza”. Mientras tanto, el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) está utilizando la IA para perfeccionar los sistemas de orientación y orientación de misiles.
Los recientes informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre el creciente enriquecimiento de uranio de Irán hicieron sonar las alarmas tanto en Londres como en París. Washington y Bruselas ya deberían estar colectivamente más que preocupados.
A esto se suma la posibilidad de un nuevo eje del mal cibernético, que incluya actores tanto estatales como no estatales. China ya tiene una ventaja en posesión de los recursos naturales necesarios para crear una infraestructura de IA. Su economía y su ejército son, en la actualidad, los segundos después de Estados Unidos. La IA es un vehículo a través del cual China puede afirmar su dominio a expensas del mundo occidental.
Las instituciones establecidas después de la última guerra mundial para evitar que vuelva a ocurrir una catástrofe masiva de este tipo están aprobando resoluciones. Se trata de trozos de papel en los que tanto las dictaduras como los gobiernos elegidos democráticamente acuerdan utilizar la IA para el bien y vigilar colectivamente sus malas conductas.
Las Naciones Unidas aprobaron una resolución para promover una IA “segura y confiable” para abordar los desafíos del mundo. La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) convocó una “ Cumbre AI for Good ” con objetivos aspiracionales, como su nombre lo indica.
La historia dicta que en los conflictos globales prevalecerán las herramientas más poderosas. Por lo tanto, corresponde a los innovadores estadounidenses ganar la carrera de la IA y lograr el objetivo de “la paz a través de la fuerza”. Sólo entonces se podrá establecer un rumbo para mantener la estabilidad y prevenir atrocidades globales por parte de actores decididos a utilizar la IA de una manera que redefina el concepto de guerra.
Por Manisha Singh para The National Interest, es investigadora principal de Inteligencia Artificial en el Instituto Krach de Diplomacia Tecnológica y ex subsecretaria de Estado.
